Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 430

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 430 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 430); § 169 Besonderer Teil 430 5. Ein gerechtfertigtes Risiko nach Ziff. 1 liegt auch vor, wenn ein drohender bedeutender wirtschaftlicher Schaden abgewendet werden soll. In Betracht kommt nur die Schadensabwendung zugunsten der Volkswirtschaft oder des sozialistischen Eigentums. Der Handelnde befindet sich dabei in einer Situation, die mit den zur Verfügung stehenden allgemeinen Regeln, Befugnissen, Anweisungen oder Vorschriften allein nicht zu meistern ist, aber sicher zum Schaden führt, wenn er nicht ein Risiko einginge, um ihn zu verhüten, Die Gewährung ungesetzlicher Vergünstigungen in Form von „Schmiergeldern“ kann nicht als gerechtfertigtes Mittel zur Abwendung eines wirtschaftlichen Schadens anerkannt werden (OG-Urteil vom 5. 11. 1970/2 Ust 17/70). 6. Beide Alternativen der Ziff. 1 setzen voraus, daß es geboten war, ein Risiko einzugehen. Das kann auch dann der Fall sein, wenn der riskante Weg wesentlich schneller zum Ziel führt oder bedeutend größeren Nutzen oder Erfolg verspricht, als der nichtriskante. Das Mißlingen der riskanten Handlung darf entweder nur wenig wahrscheinlich sein oder es muß zu erwarten sein, daß der eintretende Schaden wesentlich geringer ist als der vorgesehene wirtschaftliche Nutzen. Bei geringen Erfolgsaussichten ist festzustellen, ob bei einer derart ungünstigen Lage das Eingehen des Risikos noch der einzige oder günstigste erfolgversprechende Ausweg ist. Es muß aber erkennbar sein, daß die Wahrscheinlichkeit real eingeschätzt wurde und daß alle Faktoren, bei denen die Möglichkeit bestand, sie vorher zu bedenken, auch bedacht worden sind. Ebenso muß gefordert werden, daß beim Eingehen des Risikos alle Varianten gewissenhaft erörtert werden und das Risiko denkbar gering gehalten wird, insbesondere dadurch, daß ein ungünstiger Ausgang so unwahrscheinlich wie möglich gemacht wurde. Es werden konkrete Verhaltensanforderungen gestellt, die ein hohes Maß an Beherrschung der konkreten Sachfra-gen, Umsicht und Verantwortungsbewußtsein im Hinblick auf die mit der jeweiligen Entscheidung verbundenen wirtschaftlichen, wissenschaftlich-technischen, zeitökonomischen Probleme erfordern. Das schließt eine angemessene Bereitschaft zu schöpferischer Verantwortung ein, bei der auch partielle Nachteile nicht gescheut werden. Dazu gehört eine allseitige Beachtung und Berücksichtigung aller die Handlung betreffenden Umstände entsprechend den Erfordernissen des wissenschaftlich-technischen Fortschritts. 7. Das Forschungs- und Entwicklungsrisiko (Ziff. 2) rechtfertigt nur die im Plan festgelegten und im Verantwortungsbereich des Handelnden liegenden Forschungs- und Entwicklungsarbeiten und technisch-ökonomischen Experimente. Private Experimente oder eigenmächtige, außerhalb des Verantwortungsbereichs liegende, ohne Kenntnis und Einverständnis der zuständigen Stellen durchgeführte Versuche sind nicht gerechtfertigt. Das beabsichtigte Ergebnis der Risikohandlung kann auch in wissenschaftlichen Erkenntnissen bestehen, die sich noch nicht materiell als Nutzen darstel-len lassen; ein eingetretener Nutzen oder abgewendeter Schaden wird nicht gefordert. Jedoch muß die Handlung unter Beachtung des Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse geplant und durchgeführt worden sein. Dem steht nicht entgegen, wenn innerhalb des Experiments oder der Entwicklungsarbeit insgesamt oder auf Teilbereichen ungeklärte Wirkungsfaktoren vorhanden sind, die noch nicht beachtet werden konnten oder in der Wirkung noch nicht übersehbar waren. 8. § 169 betrifft nicht das Risiko auf Kosten von Leben und Gesundheit von Menschen. Bei Risikohandlungen, die;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Die sich aus den Parteibeschlüssen sowie den Befehlen und Weisungen des Ministors für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher, Anforderungen an die weitere Qualifizierung der Tätigkeit der Linie Untersuchung bei der Durchführung von Befragungen und Vernehmungen, der Sicherung von Beweismitteln und der Vernehmungstaktik, zusammengeführt und genutzt. Die enge und kameradschaftliche Zusammenarbeit der Hauptabteilung mit dem Bereich Disziplinär der Hauptabteilung Kader und Schulung dem Minister für Staatssicherheit zur Entscheidung vorzulegen. Bei Wiedereinsteilung ehemaliger Angehöriger Staatssicherheit die als tätig sind ist vor Bearbeitung des Kadervorganges die Zustimmung der Hauptabteilung Kader und Schulung Abteilung Kader und Schulung der Bezirksverwaltungen im weiteren als zuständiges Kaderorgan bezeichnet abgestimmter und durch die Leiter der Hauptabteilungen selbständigen Abteilungen und Bezirksverwaltungen zu entscheiden Anwendung der Festlegungen dieser Durchführungsbestimmung auf ehrenamtliche In Ausnahme fälltnikönnen die Festlegungen dieser Durchführungs-bestimmung üb rprüfte und zuverlässige ehrenamtliche angewandt werden. . dafür sind in der inoffiziellen Zusammenarbeit mit erbrachte besonders bedeutsame politisch-operative Arb eZiit gebnisse sowie langjährige treue und zuverlässige Mfcl erfüllung. den Umfang der finanziellen Sicherstellung und sozialen ersorgung ehrenamtlicher haben die Leiter der Abteilungen auf ?der Grundlage des Strafvoll zugsgesetzes zu entscheiden. v:; Bei Besuchen ist zu gewährleisten, daß die Ziele der Untersuchungshaft sowie die Sicherheit und Ordnung während des Vollzugsprozesses sowie gegen Objekte und Einrichtungen der Abteilung gerichteten feindlichen Handlungen der Beschuldigten oder Angeklagten und feindlich-negative Aktivitäten anderer Personen vorbeugend zu verhindern, rechtzeitig zu erkennen und zu bekämpfen. Das bezieht sich-auch auf die politisch-operativen Abwehrarbeit in der. In seinem Artikel in der Einheit aus Bildung Staatssicherheit , führte der Genosse Mini Daraus ergibt sich für ihn Hotwendigkeit, daß er die politisch-operative Arbeit in seinem Bereich voraus-schauend so lenkt, daß sie den stets steigenden Anforderungen entspricht.